Sobre casamentos com índios e não índios em coletivos tupi guarani e guarani-mbya

Autores

  • Rodrigo Rossi Mora Brusco

DOI:

https://doi.org/10.52426/rau.v9i2(suplemento).221

Palavras-chave:

parentesco, transformação, mistura

Resumo

A temática dos casamentos com não índios por populações indígenas, prática por vezes associada ao conceito nativo de mistura por coletivos tupi guarani, é o foco deste artigo. Mais especificamente, me interesso em criar uma reflexão comparativa sobre as valorações contrastantes que, segundo a literatura especializada, duas populações categorizadas como “parcialidades” guarani (os Tupi Guarani e os Mbya) conferem a esse tipo de aliança matrimonial. A comparação de três exemplos (Guarani-mbya de Araponga e Parati Mirim, Tupi Guarani de Piaçaguera e Guarani-mbya de Tekoa Mbo’y ty), controlada pelo caso dos Piro do Baixo Urubamba, demonstrará versões de um mesmo esquema relacional em constante transformação no tempo e no espaço. Proponho que, neste esquema, diferentes estratégias (ou escolhas) tomadas na história levam a articulações diferenciais entre distância socioespacial e cálculo genealógico na definição dos afins possíveis

Referências

AMOROSO, Marta e MAHAKEN DE LIMA, Leandro. 2011. “A aculturação é um objeto legítimo da antropologia: entrevista com Peter Gow”. Revista de Antropologia, 54(1): 517-539

ALMEIDA, Ligia Rodrigues de. 2011. Os Tupi Guarani de Barão de Antonina-SP: migração, território e identidade. Dissertação de mestrado. PPGAS, Universidade Federal de São Carlos.

______. 2016. Estar em movimento é estar vivo: Territorialidade, pessoa e sonho entre famílias tupi guarani. Tese de doutorado. PPGAS, Universidade de São Paulo.

ALMEIDA, Mauro. 1999. “Simetria e entropia: sobre a noção de estrutura de Lévi-Strauss”. Revista de Antropologia, 42(1/2).

CALAVIA SÁEZ, Oscar. 2005. “A terceira margem da história: estrutura e relato das sociedades indígenas”. RBCS, v. 20, n. 57.

DETIENNE, Marcel. 2008. Comparing the incomparable. Stanford: Stanford University Press, 2008.

DANAGA, Amanda Cristina. 2012. Os Tupi, os Mbya e os Outros: um estudo etnográfico da aldeia Renascer – Ywyty Guaçu. Dissertação de mestrado. PPGAS, Universidade Federal de São Carlos.

______. 2016. Encontros, efeitos e afetos. Discursos de uma liderança tupi guarani. Tese de doutorado. PPGAS, Universidade Federal de São Carlos.

FAUSTO, Carlos. 2001. Inimigos fiéis: história, guerra e xamanismo na Amazônia. São Paulo: Edusp.

FAUSTO, C.; XAVIER, C.; WELPER, E. 2016. “Conflict, peace, and social reform in indigenous amazonia”. Common Knowledge, 22(1).

GALLOIS, Dominique. 2012. “Traduções e aproximações indígenas à mensagem cristã”. Cadernos de Tradução 30(2).

GOW, Peter. 1991. Of mixed Blood: Kinship and History in Peruvian Amazonia. Oxford: Clarendon Press.

______. 2014. “Lévi-Strauss’s double twist’ and controlled comparison: transformational relations between neighbouring societies”. Issue, 10.

LADEIRA, Maria Inês. 2007. O caminhar sob a luz: território mbya à beira do oceano. São Paulo: Ed. Unesp.

LÉVI-STRAUSS, Claude. [1949] 2012. As estruturas elementares do parentesco. São Paulo: Vozes

______. [1956] 2003. “Les organisations dualistes existent-elles?”. In: C. Lévi-Strauss. Anthropologie structurale. Paris: Plon.

______. [1960a] 2012. “Sentido e uso da noção de modelo”. In: C. Lévi-Strauss. Antropologia estrutural dois. São Paulo: Cosac Naify.

______. [1960b] 2012. “Quatro mitos winnebago”. In: C. Lévi-Strauss. Antropologia estrutural dois. São Paulo: Cosac Naify.

______. [1964] 2004. O cru e o cozido: Mitológicas I. São Paulo: Cosac Naify,.

______. [1971a] 2012. “Relações de simetria entre ritos e mitos de povos vizinhos”. In: C. Lévi-Strauss. Antropologia estrutural dois. São Paulo: Cosac Naify.

______. [1971b] 2012. “Como morrem os mitos”. In: C. Lévi-Strauss. Antropologia estrutural dois. São Paulo: Cosac Naify.

______. 1991. Histoire de Linx. Paris: Plon.

LIMA, Tania Stolze. 2008. “Uma história do Dois, do Uno e do Terceiro”. In: QUEIROZ, R. e NOBRE, R. (orgs.). Lévi-Strauss: leituras brasileiras. Belo Horizonte: Editora da UFMG.

MACEDO, Valéria. 2009. Nexos da diferença: Cultura e afecção em uma aldeia guarani da Serra do Mar. Tese de doutorado. PPGAS, Universidade de São Paulo.

______. 2013. “De encontros nos corpos guarani”. Ilha Revista de Antropologia, 15(1).

______. 2016. “Contramestiçagens mbya e tupi guarani: diferentes caminhos na cidade e nos corpos”. In: 40ª reunião da Anpocs, Caxambu.

MAINARDI, Camila. 2010. Construindo proximidades e distanciamentos: Etnografia Tupi Guarani da Terra Indígena Piaçaguera/SP. Dissertação de mestrado. PPGAS, Universidade Federal de São Carlos.

______. 2015. Desfazer e refazer coletivos. O movimento tupi guarani. Tese de doutorado. PPGAS, Universidade de São Paulo.

MIGLIORA, Amanda. 2014. Inventando outros: desdobramentos de um contato multifacetado. Dissertação de mestrado. PPGAS, Museu Nacional.

NOGUEIRA DA SILVA, Fabio. 2015. Do tekoa pyau à nova aldeia: sujeitos em movimento na produção do espaço local. Tese de doutorado. PPGAS, Universidade de São Paulo.

OVERING, Joanna. 1975. The Piaroa: a people of the Orinoco basin. Oxford: Claredon Press.

______. [1983/4] 2002. “Estruturas elementares de reciprocidade”. Cadernos de Campo, 10.

PISSOLATO, Elizabeth. 2006. A duração da pessoa. Mobilidade, xamanismo e parentesco mbya (guarani). Tese de doutorado. PPGAS, Museu Nacional.

______. 2012. “Gênero, casamento e troca com brancos”. In: A. Sacchi; M. Gramkow. (org.). Gênero e povos indígenas. Brasília: Museu do Índio/ FUNAI.

ROBBINS, J.; SCHIEFFELIN, B.; VILAÇA, A. 2014. “Evangelical Conversion and the Transformation of the Self in Amazonia and Melanesia: Christianity and the revival of Anthropological Comparison”. Comparative Studies in Society and History, 56.

SAHLINS, Marshall. 2011. “What kinship is (part one)”. Journal of the royal anthropological institute, 17.

SCHADEN, Egon. [1962] 1974. Aspectos fundamentais da cultura guarani. São Paulo: EDUSP.

SCHNEIDER, David. [1972] 2004. “What is kinship all about?”. In: R. Parkin; L. Stone. (orgs.). Kinship and family: an anthropological reader. Nova Iorque: Wiley.

______. 1980. American kinship: a cultural account. Chicago: University of Chicago Press.

______. 1984. A critique of the study of kinship. Michigan: University of Michigan Press.

STRATHERN, Marilyn. [1988] 2006. O gênero da dádiva: problemas com as mulheres e problemas com a sociedade na Melanésia. Campínas: Ed. Unicamp.

STRATHERN, Marilyn. 2014. “Dando apenas uma força à natureza? A cessão temporária de útero: um debate sobre tecnologia e sociedade”. In: M. Strathern. O efeito etnográfico e outros ensaios. São Paulo: Cosac Naify.

TAYLOR, Anne-Christine. 1998. “Jivaro Kinship: ‘Simple’ and ‘Complex’ Formulas: a Dravidian Transformation Group”. In: M. Godelier; T. Tratumann; F. Tjon Sie Fat (org.). Transformations of kinship. Washington and London: Smithsonian Institution Press.

VANZOLINI, Marina. 2015. A flecha do ciúme: o parentesco e seu avesso segundo os Aweti do Alto Xingu. São Paulo: Terceiro Nome.

VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo 2002a. “O problema da afinidade na Amazônia”. In: E. Viveiros de Castro. A inconstância da alma selvagem e outros ensaios de antropologia. São Paulo: Cosac Naify.

______. 2002b. “Atualização e contraefetuação do virtual: o processo do parentesco”. In: E. Viveiros de Castro. A inconstância da alma selvagem e outros ensaios de antropologia. São Paulo: Cosac Naify.

______. 2002c. “Perspectivismo e multinaturalismo na América indígena”. In: E. Viveiros de Castro. A inconstância da alma selvagem e outros ensaios de antropologia. São Paulo: Cosac Naify.

______. 2009. “The gift and the given: three nano-essays on kinship and magic”. In: S. Bamford; J. Leach. (orgs.). Kinship and beyond: the genealogical model reconsidered. Oxford: Berghahn Books.

WAGNER, Roy. [1981] 2010. A invenção da cultura. São Paulo: Cosac Naify.

Downloads

Publicado

20-12-2017

Como Citar

Brusco, R. R. M. (2017). Sobre casamentos com índios e não índios em coletivos tupi guarani e guarani-mbya. Revista De Antropologia Da UFSCar, 9(2(suplemento), 61–83. https://doi.org/10.52426/rau.v9i2(suplemento).221